Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i32ř19í 87K82m92e74n87t 8847980388296

Článek je dobře napsaný, ale chybí zde pravděpodobná motivace agresorů, kteří sever Afriky a blízký východ zcela rozvrátili. Proč je dnes ropa nejlevnější snad v celé historii? Protože je na světovém trhu pravděpodobně ohromné množství ropy kradené v Iráku, Libyi, Sýrii a legalizované olejáři ze Saudské arábie a USA, kteří tuto ropu vydávají za svoji produkci. Díky tomu má taky ISIS stále dost peněz na moderní výzbroj a je i dost peněz na placení žoldáků. S tím souvisí i exodus obyvatel této oblasti - např. zatímco dřív ze zisků z ropy žila celá Libye - zadarmo bydlení, zdravotnictví, prostě vše, dnes jsou peníze přesměrovány do jiných kapes. K tomu byla nálety cíleně zničena infrastruktura měst - elektřina, voda. V takovém prostředí se nedá žít a tak lidé utíkají. Stejné to bylo v Kosovu - Miloševič odmítl privatizovat zdroje nerostných surovin a tak si je agresoři vzali násilím. Stačilo vyzbrojit pár žoldáků, začít vraždit, způsobit chaos a potom bránící se Srby vyhnat. A nerosty za biliony dolarů mají v kapse - kdo nevěří, může zkusit wikipedii. Aby jim je nikdo nevyfouknul, chrání je největší vojenskou základnou USA v Evropě - Camp Bondsteel. Dosazená loutková vláda dovedla zemi do takového stavu, že polovina obyvatel Kosova už je v západní Evropě.

Souhlasím, že to celé vypadá jako nějaká blbost, ale popravě - je to pořád stejný scénář, pouze se mění kulisy. Vždy se útočí a rozvrací jen státy bohaté na nerosty. Proč USA nesrovnají se zemí Severní Koreu? Mají prokazatelně jaderné zbraně a porušují se tam lidská práva. Důvod je prý jednoduchý - není tam nic dostatečně drahého co by se dalo po vítězství ukrást...

0/0
5.9.2015 15:17

R29o64b14e47r39t 94M21á84s18l83o 1841731117877

Až na ten "nekontrolovatelně rozpínavý státu Izrael" asi souhlas. Taky si občas potřebuji sesumírovat fakta, ale nemyslím si, že je o tom potřeba psát blog.

Ale ten začátek (psaný kurzivou) ten je fakt dobrý :-)

+1/0
25.8.2015 0:47

J54i62ř19í 58K94i32n14d58l 2918617173847

USA bez  jasného mandátu Rady bezpečnosti podnikly intervenci v Iráku se souhlasem 36 států a států arabských zemí, bez jejich podpory by to nebylo možné. Důvody byly následující. V roce 1980 Irák vyvolal válku z Iránem. V témže roce provedl akci al-Anfál ( použití bojového plynu)  na základě které bylo zabito 200 000 Kurdů a 150 000 jich uteklo do Turecka V roce 1990 zaútočil Husajn na Kuvajt. Po ukončení operací na osvobození Kuvajtu vypuklo v Iráku povstání při kterém bylo zabito 300 000 lidí a 2 500 000 Kudrů emigrovalo do Turecka. Války vedly ke zruinování země a k bídě obyvatelstva v důsledku které opustil Irák  na  tři milionů obyvatel. Irák odmítal dodržovat rezoluci OSN.

+1/−1
24.8.2015 18:43

R63i74c84h68a94r19d 96H33o43t89o60v68ý 7594933527120

Dobře. A USA intervenci z roku 2003 obhájilo kvůli údajnému držení ZHN iráckou vládou, což se nakonec prokázalo jako naprostý nesmysl. Tento výmysl stál život miliony lidí a Irák zůstal v otřesném stavu. To je nepopiratelný fakt, který nelze přehlížet. Místo toho, aby Saddámovu moc zničili už v toce 1991, Amerika se spokojila se sankcemi. A to tehdy napadení Kuvajtu bylo mnohem horší, že vymyšlená historka amerického ministra zahraničí.  ;-)

0/0
24.8.2015 19:02

J26i82ř47í 45K85i94n47d22l 2788367133167

Zbraně - tedy chemické se v Iráku nenašly. Co se našlo byly dokumenty. Po jejich přeložení vyplynulo, že Husajn je měl. Část jich zničil sám, část jich odvezlo Rusko a část byla odvezena v době, kdy Irák byl  spojenci obsazen. Vyvezli je pod nosem USA. Podle  rozvědky Izraele byly zbraně odvezeny do Sýrie. :-)

+1/−1
24.8.2015 20:28

M25i70c71h51a40l 53K40o45n10o49p87a 8753765770543

Mohl byste uvést nějaké konkrétní zdroje, ze kterých vycházíte?

Děkuji

+1/0
24.8.2015 21:05

M64i12c49h98a10l 79K11o41n19o24p70a 8973685370723

Mohl byste uvést konkrétní zdroje, odkud čerpáte?

Děkuji

+1/0
24.8.2015 21:08

R89i68c15h90a17r71d 27H18o37t15o63v16ý 7124763937700

Taky bych rád viděl zdroj.

0/0
25.8.2015 0:06

M68i18c49h82a19l 38K36o13n35o24p38a 8623375690553

Klobouk dolů.R^

Mohl byste ještě uvést (hlavní) zdroje, odkud jste čerpal?

Děkuji

+1/0
24.8.2015 18:15

P70e18t36r 58L29a70n85g69e81r 6465935220922

ano, ty zdroje by mne také zajímaly (bez ironie)

+1/0
24.8.2015 18:38

R46i72c97h64a24r52d 11H89o29t53o62v61ý 7414123647920

Aktualizuji článek o zdroje.

0/0
24.8.2015 19:02

J42a64n 79H67l59e91d97í74k 8278739108826

pohodlní zhýralci a lenoši ničí státy víc jak zatím muslími, možná jde o přírodní zákon--pokus o návrat k primitivizmu. Po likvidaci evropské civilizace bude následovat válka o vrácení Rusy zabrané Asie Číňanům, Rusové vykradli Asii po stránce nerostů, nafty, plynu, drahokamů a kovových rud a budou platit krvavé daně,---  Možná v Evropě chybí  osvícený panovník, tzv demokracie nemá šanci přežít.

0/0
24.8.2015 17:49

P47a66v45e25l 26Č42e65r62n25ý 2737475846670

Spousta dost zbytečných slov, ze kterých čouhá hlavně autorovo rudé a proruské vidění.

Ano, USA nakonec bez jasného mandátu Rady bezpečnosti podnikly intervenci v Iráku v čele tzv. aliance ochotných, navíc si američtí neokonzervativci udělali z Iráku jakousi laboratoř pro jimi vysněný vývoz demokracie. Experiment se nepovedl. Ukázalo se, že Američané dokážou bleskurychle vyhrávat války a obsadit nepřátelskou zemi, ale že nevědí přesně, co si v dobyté zemi počít dál.

Jenže tato kritika nesnímá vinu z mezinárodního společenství za jeho pasivitu a alibismus. Proti americké invazi nebyly jen některé evropské mocnosti, ale už tradičně i země jako Rusko a Čína, takže ji nebylo možné prosadit coby akci OSN. 

Bylo samozřejmě možné nedělat nic, což ovšem neznamená, že by situace v regionu byla dnes lepší. Arabská jara, která smetla některé diktátory , kupříkladu v Egyptě, Tunisku a Libyi, nebo proti nim vyvolala povstání, jako v Sýrii, by nejspíš přišla i bez americké intervence v Iráku—s dopady, které vidíme v současnosti. Tedy včetně nárůstu vlivu islámských fundamentalistů a teroristických skupin v některých státech. 

Jisté je, že USA jsou pro údajné zastánce čistoty mezinárodního práva už deset let fackovacím panákem za to, že se nakonec rozhodly jednat víceméně na vlastní pěst. Většinou musely ovšem na vlastní pěst jednat proto, že jakékoliv společné akce mezinárodního společenství pod praporem OSN vždy blokovaly Rusko a Čína.

Rusko, které má vojenskou základnu v Sýrii, nakonec diplomatickou ofenzivou vloni odradilo USA od zásahu proti vražednému režimu prezidenta al-Assada.   

  Zbytek světa rád kritizuje USA za jejich supervelmocenské ambice, které prý narušují fungování mezinárodního společenství na principech rovnosti. Když se ale vynoří skutečná hrozba, jakou je třeba dnes  Islámský stát, zdá se, že naprostá většina mezinárodního společenství je ráda, když se USA bez zbytečného váhání—a dokonce i bez posvěcení ze strany OSN--zhostí role "globálního četníka"..

+2/−1
24.8.2015 17:14

R64i51c63h73a96r87d 68H30o76t48o81v23ý 7534433547740

Tak za prvé: nevidím rudě a už vůbec ne prorusky (to nazýváte tak všechny, co nesouhlasí s politikou USA? Je to ohrané a naivní!).

Za druhé: V mém článku je možná spousta zbytečných slov, ale ve Vašem komentáři zase samé kdyby, nejspíš a nic průkazného. Svým způsobem je to jen Vaše domněnka, která nemá žádnou váhu.

Za třetí: Zbytek světa je rád kvůli IS za spojence jako Amerika? Proč? Vždyť kromě slepých náletů někde uprostřed pouště nic nepodnikají.

Ono je jednoduché někoho označit za komunistu nebo prorusky smýšlejícího člověka, když dojdou argumenty. ;-)

+3/0
24.8.2015 17:20

J32a46r50a 52R28a51n61k 1171476449971

Souhlasim s Pavlem Cernym, ze pisete prilis jednostranne, Merkelova s Putinem nerozhodovala, byla to Cina  a Rusko, kdo opet v OSN pouzilo veto, kratce pote zacal exodus do Evropy.

+1/−1
24.8.2015 17:30

P45a12v76e68l 26Č94e10r93n50ý 2437115306850

...což je typický, proruský protiargument:-)

0/−1
24.8.2015 17:31

R41i61c69h27a63r11d 71H98o21t87o91v37ý 7964423487230

Kdybych byl prorusky smýšlející člověk, určitě bych to nepopíral. Ale nejsem. Jen reaguji na současnou politickou situaci. Kdyby takové nehorázné převraty dělalo Rusko, zdůrazním tam tento stát. Bohužel v dnešní době se vše řídí podle slov prezidenta Miloše Zemana: Agresor je ten, kdo napadne nějakou zemi dříve než USA. ;-)

0/0
24.8.2015 18:01

M89i56c35h61a89l 32K28o10n79o64p27a 8533495140403

Ve vojenské strategii a taktice nejsem zběhlý, přesto mi však není jasné, proč ISIS již dávno nebyl vojensky eliminován - s tak obrovskou vojenskou převahou USA. Zatímco Irák byl rozdrcen hravě.

+1/−1
24.8.2015 18:21

L31u25b63o21š 65Č80e43r53n45ý 6729989347248

Právě výsledky akcí USA nejen v Iráku velmi přibrzdily jejich další podobné aktivity, proto ta současná opatrnost. Nicméně jsou USA i tak vedoucí silou při boji s IS....

0/−1
24.8.2015 18:58

R83i40c29h62a60r79d 60H86o74t67o94v18ý 7434693477970

Řekl bych, že jedinou silou, která proti ISIS bojuje, jsou Kurdové. ;-)

+1/0
24.8.2015 19:03
Foto

R83a28d58e16k 56P70o21l42i31c82k41ý 6551123891884

Právě angažmá USA a dalších zemí (jak bývalého západního tak východního bloku) do zančné míry zpříčinily situaci v regionu.

Další angažmá by sice mohlo zničit IS, ale způsobit ješte větší problémy v budoucnu

0/−1
24.8.2015 19:19





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.